Prime sensazioni sul nuovo Atlético.

Sconfitta nel derby al Bernabeu, pareggio in casa col Mallorca: qualcuno potrebbe cominciare a fare già gli scongiuri, ma siamo sempre ad inizio stagione e, ad un’ analisi doverosamente serena, questo Atlético accompagna ad aspetti necessariamente ed urgentemente migliorabili altri molto più incoraggianti e promettenti.

Il dato innegabile e più incoraggiante è che l’ Atlético di quest’ anno non è nemmeno paragonabile con quello dell’ anno scorso per quantità e qualità di soluzioni offensive. Questa è ora una squadra che anche giocando male può tirare fuori il gol in qualunque momento: dovrebbe essere molto più difficile tornare a vedere il piattume dell’ anno scorso, il trionfo della sterilità e della prevedibilità.
Per di più, i colchoneros in queste prime uscite hanno mostrato trame interessanti in fase di possesso, discreta fluidità, combinazioni palla a terra rapide e in pochi tocchi all’ altezza della trequarti e un ampio ventaglio di soluzioni per sfondare le linee avversarie: la costante mobilità di Forlan (che coi suoi movimenti a incrociare apre tanti spazi), le micidiali giocate nello stretto di un Aguero sempre più convinto e sempre più in crescita (sontuoso nel match del Bernabeu), la possibilità sempre presente di arrivare sul fondo che dà Simao (nonostante il portoghese abbia cominciato in maniera un po’ intermittente), le incursioni centrali di Maniche e Maxi Rodriguez (che parte esterno destro ma in realtà vaga sempre al limite dell’ area di rigore), le sovrapposizioni di Seitaridis e soprattutto Pernia (non sono mai stato generoso con lui, ma il suo inizio è stato splendido, soprattutto col Mallorca). Senza contare le alternative di prim’ ordine per il gioco sia sugli esterni (Reyes) che tra le linee (Luis Garcia).
Insomma, questa squadra può aver la volontà ma anche i mezzi per fare la partita contro chiunque, come ogni grande che si rispetti: manca peso in area di rigore, ma abbondano rapidità e abilità in spazi stretti, movimento senza palla, ampiezza e profondità sugli esterni, inserimenti dal centrocampo e tiri da fuori.

Dove invece l’ Atlético al momento lascia parecchio a desiderare è in fase di non possesso. La squadra soffre, e ha dato una sensazione di squilibrio e di fin troppo facile perforabilità: il centrocampo non costituisce un argine sufficientemente valido, probabilmente perché il disinteresse di Simao verso la fase difensiva e la tendenza di Maniche e Maxi Rodriguez ad abbandonare costantemente la propria posizione per cercare l’ inserimento lascia il reparto un po’ sotto sopra una volta persa palla, e con ciò permette agli avversari di ripartire con una certa comodità, dato l’ isolamento nel quale si viene a trovare Raul Garcia (volenteroso e disciplinato, ma da lui ci si aspetta ancora di più nella costruzione del gioco) in funzione di contenimento.
Ammesso che l’ italo-brasiliano riesca ad esprimersi su buoni livelli, la soluzione potrebbe essere l’ inserimento di Motta al posto di Maniche, per un centrocampo di maggior peso e compattezza: nel mezzo si perderebbe un po’ di dinamismo e di inserimenti dalla seconda linea (anche se ai tempi buoni nel Barça Motta ha dimostrato di saper colpire, sia con la stoccata mancina che di testa), però si guadagnerebbero compattezza, forza fisica e anche maggior fluidità nel possesso-palla, perché Maniche porta più palla mentre Motta ha doti sicuramente migliori di palleggio.

Con un centrocampo ancora da sistemare, gli avversari hanno potuto scegliere ed eseguire con facilità la verticalizzazione, palesando quello che forse è il più grave problema dell’ attuale Atlético: la difesa. Incredibile pensare a Pablo e Perea come la coppia di centrali più interessante pochi anni fa, e vederli ora come la Banda del Buco che sono. Semplicemente disastrosi contro il Mallorca, Guiza con un po’ più di cattiveria li avrebbe potuti umiliare.
In grande affanno a calcolare le traiettorie e a tenere correttamente la linea difensiva, un semplice lancio in profondità può scatenare l’ inferno: i due centrali giocano alti ma difettano di reciproca coordinazione: spesso non mandano in fuorigioco l’ attaccante avversario ma al tempo stesso restano sulla stessa linea, cosicchè diventa molto più difficile per un centrale dare la copertura all’ altro quando l’ attaccante si invola verso Leo Franco. In questi casi solo la velocità di Perea può limitare i danni, ma ciò non elimina quest’ evidente vulnerabilità. Inoltre, resta il punto debole storico delle palle inattive, dove troppo spesso l’ Atléticosi fa beffare in maniera ingenua: non credo che qui manchino i mezzi, mancano concentrazione e affiatamento.