Le alternative di Aragonés.

Ci ha tenuto a non interrompere la serie positiva la Spagna, in una partita di poco significato per la classifica, caratterizzata da un blando primo tempo (con annesso gol di Charisteas libero da marcatura su calcio piazzato: tasto molto dolente i calci piazzati e le palle alte per questa nazionale, anche oggi che la coppia di centrali, Albiol-Juanito, era la più attrezzata sul piano aereo) e da un secondo tempo più tonico nel quale, anche se con le persistenti difficoltà nel verticalizzare e nel dare ampiezza, la Spagna ci ha tenuto ad onorare l’ impegno, completando la meritata rimonta coi gol di due dei “nuovi”, ovvero De la Red e Güiza.
Luis Aragonés per questa Spagna-2 ha scelto un 4-1-4-1 (modificabile in corsa dai movimenti di Cesc e De la Red, alternativamente trequartisti a sostegno dell’ unica punta): modulo che più volte ho criticato, perché il salto di qualità di questa nazionale mi è sempre parso strettamente legato ai maggiori sbocchi forniti dalle due punte, però va detto che la linea di mezzeali Cesc-De la Red vista oggi offre rispetto alla coppia Cesc-Xavi delle amichevoli pre-Europeo meno possesso-palla ruminato e più capacità di inserimento dalla seconda linea, il che può garantire in linea di massima quella quantità di fonti realizzative sufficiente a sopportare l’ utilizzo di una sola punta.

Le prestazioni delle seconde linee erano il motivo di maggiore interesse, pur specificando che “seconde linee” rappresenta un termine quasi offensivo per i tizi che giocavano stasera nel cuore del centrocampo, giocatori che sarebbero titolari in tutte le altre selezioni ma non nella Spagna votata al nuovo culto del “centrocampismo”.
Proprio la qualità e le prestazioni di Xabi Alonso, Cesc e De la Red sono gli aspetti che potrebbero mettere maggiormente in difficoltà Aragonés al momento di scegliere la formazione per l’ Italia.
Innanzitutto Xabi Alonso, di qualità semplicemente siderale la prova del basco: alla Guardiola, davanti alla difesa un vero maestro, con una visione panoramica del campo, sempre velocizzando e pescando in verticale i compagni smarcati tra le linee, esibendo i tradizionali cambi di gioco e la lunghissima gittata di un destro calibrato come pochi altri nel panorama europeo. All’ attivo un gol sfiorato da dietro la metacampo (specialità della casa) nel primo tempo e una sassata che ha rischiato di abbattere il palo nella ripresa.
Nessuno dei centrocampisti della rosa spagnola ha la capacità di cambiare gioco di Xabi, questo andrà tenuto in debito conto considerando il fatto che la Spagna gioca un calcio in cui per facilitare la creazione di spazi è fondamentale proprio la capacità di far correre il pallone più rapidamente possibile da un lato all’ altro del campo (aspetto nel quale la Spagna ha lasciato a desiderare specialmente nel match con la Svezia).
La prestazione eccezionale di stasera è per Xabi Alonso la miglior candidatura possibile per una maglia da titolare con l’ Italia, ma è difficile, quasi impossibile pensare che questi possa smuovere dalla titolarità il Senna visto contro la Svezia: troppo importante e con pochi concorrenti la capacità del brasiliano di fornire equilibrio davanti alla difesa.
Poi c’è Cesc, l’ osservato numero uno: su buoni livelli il catalano, con più personalità e maggior peso sulla manovra. Ha proposto il suo calcio continuo, lucido, essenziale, appoggiando, rifinendo (avvia il gol del pareggio) e offrendosi sempre con grande intelligenza senza palla. Anche qui però è difficile pensare a una sua titolarità, essendo stato finora Xavi un punto di riferimento imprescindibile in tutta la gestione-Aragonés, essendo diventate imprescindibili anche le due punte e tendendo ad appesantire la manovra la coesistenza dei due. La scelta è stata fatta: 4-4-2 obbligatorio dall’ inizio, quindi solo uno fra Xavi e Cesc, e l’ autorità del blaugrana nella Seleccion è decisamente più consolidata.
Infine De la Red: giocatore per il quale ho grande stima, seppur con qualche errore di misura qua e là ha ribadito le sue prerogative di giocatore di personalità, bravo ad adattarsi e a padroneggiare da subito le situazioni, completo e versatile: questa è la carta che più di altri può giocarsi, la capacità di smistare indifferentemente il gioco davanti alla difesa (suo ruolo preferito) o di giocare da incursore a ridosso delle punte, o anche addirittura di partire al centro della difesa come successo in alcune occasioni col Getafe, forte di un ottimo gioco aereo. Sicuramente inferiore in quelle specialità che rendono Xavi, Senna, Cesc e Xabi Alonso più forti nelle gerarchie di Aragonés: rispetto a questi è sicuramente meno dotato in quelle specialità che rendono i tre citati più forti nelle gerarchie di Aragonés, De la Red garantisce però un ampio ventaglio di soluzioni che lo rende adattabile a uno spettro più esteso di possibili situazioni. Se però per Xabi Alonso e Cesc le chances sono già ridotte, per lui sono praticamente nulle.

Così così altri due piuttosto attesi, Sergio García e Güiza. Il zaragocista non ha fatto vedere molto di più di quello che possono già offrire, con talento sicuramente superiore, Iniesta e Cazorla. Largo a destra con reminiscenze e tagli da seconda punta, qualche buon movimento a smarcarsi, ma il punto è che anche lui taglia troppo frequentemente e con troppa impazienza verso il centro invece che provare ad allargare il campo. La sensazione è poi che in qualche frangente abbia pure pagato dazio al palcoscenico internazionale, peccando in lucidità al momento di concludere le azioni. Prestazione non negativa in assoluto (bello il cross per il raddoppio di Güiza), ma che comunque al momento non consente di considerare l’ ex canterano del Barça un’ alternativa di eccessiva credibilità.
E al di là del gol decisivo non è eccessiva neppure la credibilità di Dani Güiza, la cui prova ha convalidato tutti i sospetti sul suo reale valore, da bomber di provincia (seppure capocannoniere con 27 gol e senza l’ ombra di un rigore) più che da stella internazionale. Sulla stampa spagnola si è letto in questi giorni di un Güiza abbastanza nervoso e deluso per il suo chiarissimo ruolo di riserva, e viene da chiedersi cosa si aspettasse avendo davanti Villa e Torres.
I movimenti sono sempre interessanti, lui che nel Mallorca e nel Getafe è stato abituato a guadagnarsi da vivere giocando isolato come unica punta sa bene come dettare il passaggio, come tagliare e allungare la difese, come tenere sulla corda i centrali avversari e come creare spazi per i compagni (vedi il gol di De la Red), però al momento di entrare in contatto col pallone i limiti si sono visti tutti: controlli difettosi, una certa macchinosità che fa sfumare azioni promettenti, difficoltà nello stretto e in generale la visibile ansietà di chi cerca in ogni modo di giustificare la propria presenza, perdendo buona parte di quella serenità che necessita un freddo esecutore quale lui sarebbe (l’ uno contro uno col portiere è unanimemente la sua prerogativa migliore).

Colpe di Albiol sul gol greco, non troppo splendente Reina, regolari Fernando Navarro, Juanito e Arbeloa (quest’ ultimo potrebbe essere un’ idea per bloccare la fascia destra contro l’ Italia), gli altri interrogativi della serata riguardavano Iniesta, il più deludente nelle prime partite con Sergio Ramos. Molto ha giocato a suo sfavore il fatto di partire dalla destra, posizione assolutamente scomoda per quelle che sono le sue caratteristiche, ma anche stavolta, spostato sulla sinistra dove ha potuto ritrovare movimenti a lui più congeniali per rientrare e rifinire, non ha convinto appieno: sembra mancargli lo spunto migliore, ricama ma non incide, e data anche la buona forma di Silva si prospetta per lui una continuazione dell’ esilio sulla fascia destra.