Spagna-Perù, poca roba.

A parte alcune entrate assassine dei giocatori peruviani, l’ amichevole di ieri la si può tranquillamente archiviare come una sgambata che ha detto poco o nulla sulle prospettive della Spagna in vista dell’ Europeo. Una vittoria ottenuta quasi per dovere, col gol di Capdevila (ormai il bomber nascosto di questa nazionale coi suoi inserimenti a fari spenti sui calci piazzati) allo scadere che ha chiuso 90 minuti nettamente distinguibili in due parti: un primo tempo sufficiente (con buoni momenti nel primo quarto d’ ora e negli ultimi 10 minuti), e una ripresa praticamente ingiudicabile per i tanti cambi effettuati da Aragonés, che hanno tolto continuità all’ azione della squadra favorendo un certo rilassamento, nel quale ha trovato addirittura spazio il momentaneo pareggio del Perù, causato da un censurabile malinteso fra Marchena e Casillas (bisogna verificare se Iker ha chiamato palla, in quel caso la colpa sarebbe tutta del difensore valenciano).
In ogni caso un test poco attendibile: un Perù con assenze importanti, dal livello modesto e che come ogni buona squadra sudamericana ha cercato di giocare(al piccolo trotto) lasciando al tempo stesso giocare, ovviamente con una condotta prevalentemente difensiva dato il divario con l’ avversario, ma senza mai intasare la sua trequarti e lasciando una certa libertà di manovra fra le linee ai palleggiatori spagnoli.
Proprio quello che non ci voleva, perchè nel girone prevedibilmente la Spagna troverà ben altro, squadre ben chiuse e pronte a ripartire con una velocità sicuramente maggiore del Perù, con ritmi, intensità di gioco e occupazione degli spazi più “europee”: un raffinato stratega come Hiddink starà già preparando la sua bella gabbia, mentre per la Grecia non c’è neanche bisogno di ricordare con che tipo di gioco abbia vinto quattro anni fa (e quest’ anno avrà anche più talento offensivo). La Spagna di ieri ha potuto triangolare sulla trequarti e portare i suoi esterni (più falsi di Giuda) ad accentrarsi creando buone occasioni, non è mai stata costretta a cercare spazio sugli esterni, dove sarebbe facilmente cascato l’ asino di un fraseggio insistito che penso ci metterebbe molto poco a diventare sterile di fronte a un avversario che intasasse la zona centrale.

Un dato interessante comunque lo si può trarre dalla sfida di ieri: Aragonés ha alternato fra primo e secondo tempo il 4-4-2 e il 4-1-4-1, e la prima soluzione ha funzionato sicuramente meglio, sicchè si può ragionevolmente attendere un suo utilizzo nell’ esordio europeo con la Russia. Una notizia sicuramente incoraggiante per chi come me pensa che la credibilità non proprio esagerata di questa Seleccion possa aumentare con l’ utilizzo di due punte. È una questione elementare, ai limiti del banale: con due punte questa squadra ha molte più possibilità di andare in gol, con cinque centrocampisti come quelli a disposizione di Aragonés, che si palleggiano addosso, si arriva al tiro molto meno e ci sono tendenzialmente (e statisticamente) meno giocatori in grado di trovare la via della rete.
È poi parso evidente ciò di cui parlavo due settimane fa, e cioè che la presenza di due punte snellisce la manovra. È piaciuto Villa nel suo lavoro a ridosso di Torres: venendo incontro e tagliando verso le fasce il valenciano ha aperto molti più spazi per i tagli e gli inserimenti a turno di Silva, Iniesta e Xavi, offrendo al tempo stesso una possibilità in più di verticalizzazione immediata ai centrocampisti. Questo si è visto soprattutto nel primo quarto d’ ora del primo tempo (solo in questa fase, dopo si è tornati al possesso-palla fine a se stesso), dove la Spagna è riuscita a proporre transizioni più rapide e verticali rispetto a ciò che ci si aspetta e a ciò che è solita offrire.
Quattro/quattro/due significa anche fare una scelta fra Xavi e Cesc, uno degli aspetti secondo me decisivi di questa Seleccion. A parte alcune partite o fasi di partita dove servirà addormentare il gioco a centrocampo, i due come ho già spiegato non mi sembrano granchè compatibili, visto che entrambi nei rispettivi club son soliti fungere da fulcro della manovra e assorbire gran parte del gioco. Se il peso della manovra si sposta su uno, l’ altro rimane emarginato, e la similitudine delle rispettive caratteristiche rende soltanto ridondante il 4-1-4-1 che Aragonés aveva proposto in tutte le scorse partite. Siccome la fiducia di Aragonés va al momento tutta a Xavi, e il blaugrana può vantare già una consistente esperienza con la maglia della nazionale, chi paga è Cesc, finora percepito come un pesce fuor d’ acqua praticamente in ogni partita giocata con la nazionale.
Per valore assoluto e per prospettive, personalmente accanto all’ Alonso o Senna di turno (meglio il basco) schiererei Cesc nel cuore del 4-4-2, ma è evidente che è anche il ragazzo dell’ Arsenal a dover cominciarsi a dare una mossa per far acquistare peso alla sua candidatura.
Anche ieri, a parte il cross per il 2-1 di Capdevila, una prova timida, scialba, sonnolenta: non lo ha aiutato comunque l’ impostazione tattica scelta da Aragonés, che invece che mantenere il 4-4-2 (sarebbe servito proprio per fare un confronto il più possibile diretto con la prestazione di Xavi: stessa posizione, stesse mansioni), con l’ ingresso di Cesc è passato al 4-1-4-1, condannando così Cesc (data la contemporanea presenza di De la Red e Senna, che giostravano più arretrati) a ristagnare in quella posizione sulla trequarti nella quale ha già più volte dimostrato notevole spaesamento. Se non inizia l’ azione, se non guida la squadra dalla sua metacampo a quella avversaria, se si trova a ricevere palla soltanto in una posizione statica sulla trequarti, allora non è più Cesc. E le azioni del “Gunner” scendono ulteriormente in coincidenza con la prova positiva offerta nel primo tempo da Xavi, autore del bell’ assist (VERTICALIZZAZIONE) per l’ 1-0 di Villa.
Segnalata l’ eccellente prestazione di Iniesta, forse il migliore in campo assieme a Villa (ma schierare Andres a destra è un’ altra forzatura che presto verrà a galla), vengo a Torres, un altro che fatica a convincere appieno: è importantissimo che abbia un partner là davanti, che gli eviti un lavoro spalle alla porta che non sa svolgere e che gli permette di fare il movimento che ama, però continuo a vedere un giocatore potenzialmente a disagio negli spazi stretti in cui presumibilmente sarà costretto a giocare (gliele vedo solo io le carenze nel controllo di palla o qualcuno mi sostiene?), una situazione ben diversa dal gioco verticale e di rimessa del Liverpool oltre che dal ritmo e gli spazi estesi della Premier.

Per quanto riguarda il secondo tempo, caratterizzato dal pasticcio che ha causato del gol del Perù e da qualche smagliatura di troppo in fase di non possesso (altra crepa potenzialmente grave di questa nazionale), il discorso va fatto soprattutto in termini di individualità, poiché il tourbillon di cambi ha completamente compromesso la continuità di gioco e la coesione collettiva.
Luis ne ha approfittato per proporre oltre al passaggio dal 4-4-2 al 4-1-4-1 (col contestuale cambio fra Xavi/Xabi Alonso e De la Red/Senna/Cesc) quelle che sono le novità della sua lista (tranne il povero Fernando Navarro, rimasto in panca senza ancora la possibilità di esordire): su tutti un brillante e voglioso Santi Cazorla, in piena linea con la grande stagione disputata al Villarreal e con quello che è il suo acclarato talento.
L’ asturiano ha proposto senza alcun timore il suo gioco fatto di rapidi spunti sul breve e grande mobilità; solo in un paio di occasioni ha cercato di scappare via sull’ esterno avvicinandosi al fondo, per il resto lo si è visto molto spesso cercare tagli fra le linee fino in alcuni casi a svariare sulla fascia opposta: questo per sottolineare come al di là della brillantezza, non è Cazorla a poter fornire la profondità necessaria sugli esterni, non sono le sue caratteristiche. Comunque i segnali dati da Cazorla, se confermati nell’ amichevole di mercoledì con gli U.S.A., potrebbero anche configurare una sorpresa nell’ undici titolare per la Russia, portando magari all’ esclusione di Silva (comunque buono col Perù) e allo spostamento di Iniesta sulla sinistra, posizione nella quale il blaugrana si troverebbe sicuramente più comodo per rientrare sul suo piede preferito e rifinire.
Anche Dani Güiza ha avuto la sua occasione, non sfruttata al meglio a dire il vero: buoni i suoi classici movimenti fra i centrali avversari, è mancata invece la freddezza che lo ha storicamento contraddistinto al momento di finalizzare. Comunque, non ripongo grandi speranze nel maiorchino, tutto da verificare a questi livelli e incapace di costituire una realta alternativa tattica a Villa e Torres. Non ho granchè condiviso la sua convocazione.
Dopo Cazorla, l’ altro esordiente assoluto della serata era Rubén De la Red, inseritosi con la solita spigliatezza, idee chiare e buoni tempi di gioco partendo davanti alla difesa: un’ altra mia sensazione è che l’ ormai ex getafense con la sua completezza e versatilità possa scavalcare Senna nelle gerarchie e contendere a Xabi Alonso il posto accanto a Xavi/Cesc. Troppi pochi minuti invece per Sergio Garcia, che io sperimenterei dall’ inizio nell’ amichevole con gli U.S.A. (altre proposte che faccio ad Aragonés per questa prossima amichevole: 4-4-2, Cesc/De la Red al centro, Iniesta a sinistra, Cazorla a destra, Güiza in attacco con Sergio Garcia, Albiol e Fernando Navarro in difesa al posto di Capdevila e Marchena).